"Владелец". В рамках закона, что хочу то и творю; закон, если он позволяет, трактую как хочу. Каждый владелец устанавливает свой распорядок работы, запуска, обслуживания, предполагаемый контингент заведения и многое-многое другое. Соответственно заведение становится либо "приличным", либо "средним", либо "забегаловкой". И люди либо ходят туда, или "да, был, ничего особенного", или "фу, никогда больше туда не пойду".
Руководитель данного заведения решил, что будет пускать определенный контингент посетителей (это же относится и к одежде, и к выпивке, и к телосложению). Почему нет?! Он, руководитель, возможно, решил, что если пускать кого запрещено сейчас, то определенные люди сюда ходить не будут, а их он терять не хочет, может это как раз те люди, которых он хочет видеть в своем заведении.
Нравится клуб, хОдите, не нравится - не хОдите.
Сделайте своё, пускайте всех подряд, посмотрите, что будет.

остается прокричать ZIEG HIEL!!! Марине (хозяйке) огромнейшее спасибо за то, что ввела такое условие посещения, иначе в клкбе было бы просто невозможно находиться))))

Ничего странного и особенного нет в том, что хозяйка клуба учитывает вкусы и пожелания большинства гостей. Национальная тема - она сложная. Не считаю правильным здесь развивать ее и уж тем более переходить на оскорбления представителей и обсуждение лиц не славянской внешности.
Предлагаю на этом данное обсуждение закончить.
Тема остается открытой, но для обсуждения иного рода проблем входа в клуб.

Формально, территория клуба не то чтобы частная собственность, скорее арендуемое помещение и к заключению договора оказания услуг никак не относится...
Ссылка на то, что территория частная собственность некорректна и не относима к нашему вопросу.

Формально, услуги оказывает ООО "РОМАШКА".
Услуги оказываются не на основании публичного договора. Т.е. не всем подряд. Аферту никто не публиковал.
Формально, ознакомившись с правилами оказания услуг и вступив на территорию клуба, мы заключаем договор путем присоединения на условиях тех самых правил. Т.е. фактически приступив к исполнению договора. Принцип свободы договора и свободного выбора контрагентов является базовым в договорном праве. Никто не может быть принужден к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор следует из закона. В нашем случае такая обязанность не установлена.
Формально, ООО "РОМАШКА" вправе отказать любому лицу в заключении договора, без объяснения причин. Повторюсь, обязанности заключить договор с кем либо у ООО "РОМАШКА" нет.
Так же нарушение условий договора (нарушение правил) является основанием для его расторжения, т.е. ежели кто буянит вон из клуба.
Я бы рекомендовал не позиционировать отказ как основанный на нации, есть некоторые, неприятные, моменты с этим связанные, а именно "без объяснения причин".
Объяснять причины отказа так же обязанности нет.

Задача фейс-контроля при входе-это свести к миниуму возможные эксцессы во время мероприятия и обеспечить комфорт посетителей.С чем и справляется довольно успешно.Правила не вчера придуманы.
Ну а если кто то не удосужился прочесть....кто ж виноват..

LOLO пишет: А вот и нет!!!
Продуктовый магазин, кафе, ресторан, кинотеатр, универмаг, книжный магазин и т.п. являются заведениями
общественного пользования и не могут отказывать в посещении "любому лицу". Могут отказать только тем,
кто нарушает закон (например вору или хулигану, при наличии доказательств). Клуб - это заведение для узкого
круга лиц, и в него могут пускать кого хотят. Например, в "Клуб Офицеров" могут пускать только офицеров и т.д.
Что же касается национального вопроса, сегодня была пара (возможно семейная) армян.
Так что, никакого ущемления людей другой национальности НЕТ.
А если кто скучает по кавказцам - НЕТ ПРОБЛЕМ. Они стоят у дверей Клуба и предлагают отвезти домой.